警方通报女子高铁遭殴打:因琐事冲突双方均已就医!请问何为琐事  第1张

天津铁路公安16日通报“女子高铁座位被占,换回后遭殴打”一事称:旅客聂某某(女)与旅客田某某(女)、张某某(男)夫妻二人因琐事发生口角并引发肢体冲突,双方身体均有不同程度手抓伤痕。目前,双方均已就医,并提出伤情鉴定,结果待出。公安机关正在依法办理案件。

警方通报女子高铁遭殴打:因琐事冲突双方均已就医!请问何为琐事  第2张

对于这个通报,很多网友表达了不满。

有人认为,看到这“琐事”一词禁不住笑了,笑后又倍感荒唐。一个执法部门,用这种法非法的模糊家常用语,真的是无语之至啊,属实上就是在给潜在的未来站位者一个信息:毛毛雨啦,都是琐事啦,占就占啦,吵起来乃至打起来也是琐事啦…………这就是为何屡禁不止的原因之一吧。

也有人认为,我们在这个世界上都是匆匆的过客,给别人一份帮助和理解,你会获得尊重和友谊。大概半个月前我坐高铁到许昌出差,特意买的靠窗的位置,旁边大爷问我能否换个位置,他们老两口好照顾孙子,我没有犹豫就答应了。一会老人特意给我买了一瓶饮料以表感谢,我就给小孩子买了零食。

还有人认为,不同意换座就故意挑衅,一家三口齐上阵,性质太恶劣了。如果定性为互殴,天理难容!现在不是看谁就医,而是要判定是谁的责任。和稀泥的做法不改变,霸座打人的悲剧就不会停下来。

警方通报女子高铁遭殴打:因琐事冲突双方均已就医!请问何为琐事  第3张

那么,“琐事”这个词用得是否恰当呢?

对于网友的愤怒和担忧,刚哥深表理解。不过,在这里还是要替警察说句公道话,那个“琐事”确实是司法实践中的一个常用语。不信的话,大家可以查阅相关司法文书,很多案件里的起诉书和判决书里都会出现这个词。

琐事一般指生活里的微不足道鸡毛蒜皮的小事,小到不值一提。在司法文书里表述的琐事均为案件起因,但并非是因为琐事发生冲突就会从轻处理或者和稀泥,而是要根据行为人的危害后果及作案情节来确定如何处罚。

警方通报女子高铁遭殴打:因琐事冲突双方均已就医!请问何为琐事  第4张

琐事只是起因,双方都动了手只是表象,不是都受伤住院就是互殴,而是要判定双方是否均有过错,一方的动手属于故意伤害他人还是正当防卫。如果是一方故意滋事殴打他人,另一方迫不得已出手还击,那么就不是互殴,而是正当防卫。

依据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。只要没有明显超过必要限度,都在合法的范围之内。

警方通报女子高铁遭殴打:因琐事冲突双方均已就医!请问何为琐事  第5张

结合目前了解的情况,女子因高徒额座位被占,提醒对方让回座位后,因未满足其换座要求遭其疯狂袭扰。女子忍无可忍,奉劝对方停止侵扰活动,随后双方发生争执,继而上升为肢体冲突。据被打女子说,是对方先动的手。

是谁先动的手我们暂且不表,先看看双方力量对比。两夫妻加一位年轻人对阵一名女子,你说她先动手挑衅对方,这不是找打吗?脾气冲一点可以理解,但是看不清形势的人不多,除非女子精神有问题。如果女子真的精神有问题,那行政处罚无法加身。

如果是对方先动手,那就属于典型的寻衅滋事,无故殴打他人。如果女子的伤情达到轻伤以上程度,行凶者就可能被追究故意伤害罪的责任。如果女子是轻微伤,对方可能会被行政拘留和罚款。如果打人者是公职人员,还可能受到政纪处分。

警方通报女子高铁遭殴打:因琐事冲突双方均已就医!请问何为琐事  第6张

刚哥劝大家不要激动,毕竟警方只是客观的通报了案发经过和进展情况,并未对案件进行定性,更没有点明这起事件属于互殴。如果确如女子所说,谁要把这事当成互殴,那可真是天理难容!估计之所以现在还没有明确各方责任,是因双方都在就医,很多情况还没有查明,所以只能先实事求是的发布通报,最终结论待后再行公布。

冲动是魔鬼!占座本身就不对,不能因为年龄大就可以倚老卖老,为所欲为。相信警方会查清案发过程,准确厘定各方责任,给守法者和公众一个满意的交代。所有的司法案件都要经得起历史的检验,让人民群众在每一起案件中都能感受到公平正义。我们期待公安机关的最后通报,相信正义已经在路上。对于此事,您怎么看呢?